ARTIKEL TERKINI

SUNNAH

SYIAH

SASTERA

EBOOK

Wednesday, 31 July 2013

CINA MALAYSIA PERLU KEMUKAKAN 10 SEBAB PENDIDIKAN VENAKULAR BAIK UNTUK NEGARA

Oleh : Beruang Biru

Hujung minggu lalu, Persatuan-Persatuan Cina Malaysia telah bersidang di Dewan Besar SJKC Chung Kwo bagi membincangka Pelan Pembangunan Pendidikan Malaysia 2013-2015.  Persidangan tersebut melibatkan hadirin seramai 2,500 orang dari 728 NGO.  

Turut hadir ialah Dr Yap Sin Tian (Pengerusi Dong Zong), Teresa Kok Suh Sim (AP Seputeh), Mahfuz Omar (AP Pokok Sena), Nurul Izzah (AP Lembah Pantai), Dr Tan Seng Giaw (AP Kepong), Kulasegaran (AP Ipoh Barat), Tan Sri Robert Pang (pembawa beg duit rasuah), Tian Chua (stuntman dari Batu), Fong Kui Lun (AP Bkt Bintang), Chow Sow Hong (Timbalan Pengerusi Dong Zong), Dr Loh Yoong Keong (New Era College), Arumugam (Wakil Tamil Foundation) dan Liew Chee Woon (wakil Hua Zong).   

Untuk makluman, Hua Zong boleh dikatakan sebagai ‘wakil MCA’. 

Di pendekkan artikel, persidangan tersebut diakhiri dengan kesemua yang terlibat sebulat suara menentang Pelan Pendidikan 2013-2015atas alasan ia tidak memberi ruang yang cukup untuk bahasa nenek moyang orang Cina.  

Sedikit pun Cina-Cina Malaysia ini tidak mengambil peduli hakikat bahawa Pelan tersebut telah dikaji dan disusun dengan begitu teliti bagi mengatasi masalah polarisasi kaum yang semakin meruncing di negara ini.  Sebaliknya mereka menyerang sebarang usaha murni untuk menyatupadukan semua kaum sebagai rasis dan diskriminasi. 

Kita harap kerajaan tidak mengambil pendekatan ‘defensive’ dalam menangani kelancangan mereka ini, sebaliknya menyerang puak-puak Cina ekstremis ini secara bertubi-tubi atas hakikat bahawa mereka tidak layak menuntut sesuatu yang bukan menjadi tanggungjawab kerajaan.   

Bukan mereka tidak tahu yang kerajaan telah terlalu banyak memberi dan bertolak ansur dalam membicarakan soal pendidikan vernakular walhal kerajaan punya kuasa untuk menghapuskan terus sistem tersebut. 

Justeru, kepimpinan tidak perlu takut atau segan untuk bersemuka dan berdiri atas kebenaran. 

Apatah lagi dengan hakikat bahawa Cina-cina yang terlibat dalam persidangan tersebut tidak mungkin akan memberi undi kepada kerajaan Barisan Nasional tidak kira sama ada tuntutan mereka dipenuhi ataupun tidak. 

Sudah terang lagi bersuluh bahawa kaum Cina negara ini benar-benar bertekad untuk memisahkan diri dari arus nasional. Dengan itu, mereka pun mengemukakan ‘usul’ dalam persidangan tersebut, seperti berikut: 

1. Malaysia sebuah negara berbilang kaum, bahasa, budaya dan agama. Semua aliran sekolah adalah aset negara. Kerajaan harus laksanakan dasar pendidikan pelbagai aliran

2. Menyeru kerajaan betulkan Pelan Pendidikan 2013-2025 mengikut dasar pendidikan yang termaktub dalam Ordinan Pelajaran 1957

3. Menyeru rakyat, institusi pendidikan dan pertubuhan memberi sokongan kapada kempen tandatangan untuk membuat aduan terhadap dasar2 Pelan Pendidikan 2013-2025.

‘Usul’ yang mereka kemukakan ini berupa tuntutan yang tidak berasas sama sekali kerana ia tidak disandarkan atas alasan kukuh tentang kenapa Pelan Pendidikan tersebut perlu ditolak. 

Malah, mereka juga tidak dapat membuktikan sumbangan bahasa nenek moyang mereka kepada kemakmuran, kemajuan mahupun keamanan negara.   Apa yang diulang-ulang hanyalah bahasa tersebut merupakan ‘aset’, namun mereka tidak mampu pula menterjemahkan nilai aset itu kepada negara ini.  

Dalam perdebatan ilmiah, sesuatu usul yang dikemukakan tanpa alasan yang kukuh seharusnya dibakulsampahkan saja. 

Sebenarnya pihak kerajaan punya lebih banyak hujah untuk menolak mentah-mentah ‘usul’ yang dibentangkan oleh puak ektremis ini. Antaranya:

> Bahasa Mandarin tidak pernah diangkat menjadi Bahasa Kebangsaan mahupun Bahasa Kedua negara dan kerajaan tidak punya tanggungjawab untuk mempertahankannya.

> Bahasa Mandarin bukan bahawa antarabangsa dan syarikat-syarikat multinasional tidak menggunakan bahasa tersebut untuk berkomunikasi. Syarikat dari China sendiri memerlukan pekerja yang fasih berbahasa Inggeris untuk berurusan di peringkat antarabangsa termasuk Malaysia. 

> Bahasa Mandarin tidak penting untuk menjadi negara maju. Singapura yang mempunyai majoriti penduduk Cina juga mampu mencapai tahap kemajuan yang pesat walaupun tidak menjadikan Mandarin sebagai keutamaan.

> Bahasa Mandarin bukan faktor utama untuk mengukuhkan jatidiri Cina, buktinya Cina Singapura atau Cina Amerika masih seorang Cina walaupun tidak fasih berbahasa Mandarin.   

> Masyarakat Cina tidak pernah dihalang untuk belajar bahasa Mandarin walaupun dengan perlaksanaan Pelan Pendidikan 2013-2015. Oleh itu, alasan bahawa pelan tersebut tidak memberi ruang yang cukup kepada bahasa itu adalah mengarut sama sekali.    

Kerajaan juga boleh membuktikan bahawa segala usaha untuk mempertahankan bahasa nenek moyang kaum Cina ini telah membawa lebih banyak keburukan dari kebaikan, antaranya: 

> Bahasa Mandarin telah dijadikan alat untuk mendiskriminasi kaum bukan Cina di syarikat-syarikat swasta dan perniagaan.

> Bahasa Mandarin telah menyukarkan pergaulan antara kaum dan menyebabkan kaum lain terasa terpinggir dalam sekumpulan yang majoritinya Cina.

> Anak-anak Cina lebih fasih berbahasa Mandarin dari Bahasa Rasmi negara iaitu Bahasa Malaysia dan ini menjejaskan usaha untuk membentuk satu bangsa Malaysia.

> Bahasa Mandarin memudahkan sesetengah pihak untuk menghasut dan menanam kebencian terhadap kaum lain kerana kaum lain tidak mampu memahaminya. 

> Akibatnya, Bahasa Mandarin melahirkan anak-anak Cina rasis.

> Dari situ, Bahasa Mandarin mampu mencetus ketegangan.

> Bahasa Mandarin menjadikan anak-anak Cina sukar berkomunikasi dengan baik sehingga menyukarkan pihak lain dan diri sendiri. Contoh : tidak mampu membuat laporan polis dengan tepat, tidak mampu membuat aduan di pejabat kerajaan dengan baik serta menulis surat rasmi yang tunggang langgang bagaikan bukan warganegara ini. 

> Bahasa Mandarin menjadi punca anak-anak Cina tidak punya semangat patriotik dan tidak punya jatidiri sebagai rakyat Malaysia. 

Dengan ini, kita mendesak Cina-cina Malaysia untuk menyangkal hujah-hujah ini dan memberikan sekurang-kurangnya 10 alasan balas tentang kenapa bahasa Mandarin dan sekolah vernakular perlu dipertahankan sehingga ke tahap memperjudikan perpaduan kaum dan keamanan negara?  Mungkin juga boleh tampilkan seorang anak Cina dari sekolah vernakular yang menjadi tokoh cemerlang dalam akademik serta dihormati di negara ini.  Lebih dari itu, mereka wajar mengemukakan cadangan untuk mengatasi masalah polarisasi kaum yang semakin meruncing.  

Jika ini tidak dapat dilakukan, maka seeloknya kerajaan abaikan sahaja mereka ini bermula dari hari ini. 

Akhir kata, jika benar orang-orang Cina itu begitu bijak, tunjukkanlah kebijaksanaan itu dengan berhujah berdasarkan alasan yang munasabah serta mengemukakan saranan ke arah penyelesaian masalah. Sikap suka menuntut, meminta, mendesak, merungut, mengugut dan memaksa tanpa sebab kukuh bukan sikap orang bijak, tetapi sikap samseng yang bodoh dan tidak berhati perut. 

Read more ...

"THE NEW VILLAGE" FILEM PATRIOTIK?

Oleh : Beruang Biru

Berikutan keputusan untuk menangguh filem The New Village, FINAS menyeru semua pihak agar jangan menyalahkan pertubuhan itu kerana meluluskannya. Menurut FINAS, tugasnya bukanlah untuk meluluskan tayangan tetapi hanya menetapkan tarikh tayangan. 

Kuasa untuk meluluskan tayangan berada di tangan Lembaga Penapisan Filem (FCB).  Ini bermakna FCB yang perlu menjawab masalah ini.  Namun, sehingga kini masih tiada apa-apa komen dari FCB.  Ada juga menteri yang menyatakan bahawa tidak adil untuk menghukum filem tersebut berdasarkan trelernya.

Lucu kerana kita tidak mendengar kenyataan yang sama terhadap filem Tanda Putera apabila masyarakat Cina, iaitu kemungkinan besar di kalangan para pensimpati komunis, ‘mengamuk’ apabila treler filem tersebut dipromosikan.  Akibatnya, filem tersebut ditahan penayangan dan hampir dibatalkan. 

Ironinya, Tanda Putera ialah sebuah filem sejarah dan dibuat melalui pengkajian yang teliti.  Sekiranya ada yang tersinggung dengan kisah tersebut, maka kita tidak boleh berbuat apa-apa kerana begitulah caranya kita berlajar dan meneruskan hidup. Kita tidak boleh memadam atau menukar sejarah semata-mata untuk tidak menyinggung mana-mana pihak berkenaan apa yang nenek moyang mereka telah lakukan. Malah, semua rakyat Malaysia dari semua kaum wajib menghayati sejarah yang pahit ini.  Inilah satu-satunya cara untuk kita menerapkan semangat patriotik dan nasionalis dalam generasi muda. 

Filem The New Village pula adalah berbeza dengan Tanda Putera.  Filem ini dibuat dari kacamata komunis, iaitu musuh.  Apakah patut mana-mana kerajaan atau menteri yang waras yang akan meluluskan filem yang mampu menggugat semangat patriotik yang telah sedia rapuh di kalangan rakyat negaranya?  Apatah lagi di ketika kita semua hampir tenggelam dalam masalah perkauman. 

Kita sedia maklum bahawa terdapat usaha berterusan dari anak-anak atau cucu-cucu para komunis untuk menukar sejarah bagi memperlihatkan bapa atau datuk mereka sebagai wira. Generasi baru ini berada dalam sindrom penafian bahawa bapa dan datuk mereka adalah pembunuh yang tidak berhati perut, musuh serta pembelot kepada negara dan sebaliknya ingin sekali percaya bahawa mereka itu adalah pejuang kemerdekaan. 

Tidak kira betapa kuatnya mereka cuba menafikannya, fakta yang kekal ialah komunis ingin mengambilalih negara ini daripada penguasaan penjajah, dan juga dari penduduk asalnya. Ini menjadikan komunis sebagai penjajah juga, bukan pejuang kemerdekaan. 

Entah bagaimana generasi baru ini tidak tahu akan kisah sebenar atau mungkin juga sengaja enggan mempercayai laporan rasmi.  Minda mereka telah terlalu lama diracuni dengan kebencian terhadap kerajaan Melayu. Mereka percaya bahawa sejarah telah direkodkan dengan penuh prejudis terhadap bangsa di mana komunis digambarkan sebagai jahat kerana mereka terdiri dari majoriti Cina. Jelas darah rasis begitu pekat di kalangan mereka ini sehingga mereka melihat segala-galanya dari segi ‘kaum’. 

Generasi baru Cina harus belajar melihat sejarah dengan minda yang terbuka.  Komunis bukan wira.  Komunis menentang British bukan untuk memerdekakan Malaya tetapi untuk menjajahnya. Sementara British memerintah dengan membawa ketamadunan, komunis pula membawa keganasan dan sama kejam sahaja dengan Jepun. 

Tahukah mereka bahawa komunis berpeluang memerintah Malaya selama 14 hari apabila Jepun menyerah kalah. 14 hari itu bagaikan neraka di mana sesiapa yang telah melaluinya tidak mungkin akan melupakannya. 

Dalam tempoh itu, komunis (PKM) melalui MPAJA menguasai bandar, balai-balai polis dan pejabat kerajaan. MPAJA memperkenalkan cukai kepala, harta dan tanah.  MPAJA menghukum sesiapa sahaja yang pernah bekerja dengan Jepun. Mereka menangkap dan menyiksa orang Melayu yang disyaki bekerja dengan Jepun.  Mereka membunuh Cina yang enggan bekerjsama dengan mereka. Mereka merompak dan merampas hartabenda rakyat sesuka hati.

Antara kejadian yang direkod:

- Di Batu Pahat, penghulu dibunuh kerana disyaki bekerja dengan Jepun.
- Pegawai Daerah dibunuh ketika cuba berbincang degnan PKM
- PKM menanam seorang imam hidup-hidup kerana bimbang beliau mampu menggerakkan pemberontakan
- Di Jelebu, masjid dan surau dicemar dengan sengaja
- PKM membakar rumah-rumah penduduk Kg. Bakor dan Sg. Manik
- Balai polis Bukit Kepong dibakar bersama dengan polis dan keluarga mereka termasuk anak kecil.

Dalam kata lain, kekejaman komunis menyebabkan British kelihatan seperti penyelamat apabila kembali dan membantu rakyat melawan komunis. 

Bahagian sejarah yang ini iaitu 14 hari di neraka ini, menjadikan usaha pihak tertentu untuk menobatkan komunis sebagai wira wajib dikecam.  Usaha mereka ini adalah merepek dan tidak masuk akal sama sekali.   
Sekiranya ada yang prihatin terhadap perasaan anak cucu komunis apabila filem Tanda Putera dipromosikan, maka bayangkanlah perasaan anak cucu mereka-mereka yang terkorban dan disiksa oleh komunis apabila filem The New Village mendapat kelulusan tayangan. 

Ingatlah bahawa satu dari filem ini adalah berdasarkan fakta sejarah yang mana amat penting untuk pendidikan, manakala satu lagi adalah berdasarkan fakta yang dimanipulasi.  Satu mampu menyemarakkan semangat patriotik, dan satu lagi hanya akan menjadikan keadaan yang sedia tegang menjadi semakin buruk. 

Tidakkah ini semua merupakan alasan yang cukup kukuh supaya mempercepatkan tayangan Tanda Putera, dan mengharamkan terus The New Village? Apakah logik untuk membuka ruang perdebatan lagi?
Read more ...

ISU SCORPENE : KENYATAAN JASBIR SINGH CHAHL BUKTI SUARAM ADALAH ORGANISASI PEMFITNAH


Oleh : Beruang Biru

Pembelian kapal selam scorpene tentunya sebuah peristiwa hebat di mana sesuatu yang bukan isu menjadi isu yang sebesar gergarsi dan enggan berhenti. Ia bermula dengan dengan satu pembohongan yang besar oleh SUARAM dan seperti semua pembohongan ia hanya akan bertambah besar di mana dalam kes ini, ia telah pecah berderai sehingga tidak dapat dipastikan lagi bentuknya yang asal. 

Dan hari ini, mungkin kerana ego, SUARAM berazam untuk meneruskan pembohongan itu walaupun mereka sendiri keliru dengan kisah yang mereka reka. Rakyat Malaysia, secara amnya sudah maklum mengenai kebenarannya dan tidak lagi memberi perhatian kepada SUARAM. 

Bagaimanapun ada segelintir yang masih terpedaya dengan persepsi negatif yang ditabur terhadap kerajaan dan terus mempercayai pembohongan SUARAM malah menderma pula untuk tujuan itu. Di pihak SUARAM pula, mereka tentu sekali perlu memastikan semua ini berterusan. Untuk itu, mereka menganjurkan makan malam termasuk program buka puasa menyeru orang ramai memberi sumbangan agar mereka dapat terus berbohong. 

Kita percaya sumbangan itu akan digunakan sebagai bayaran kepada pihak mereka untuk ‘menguruskan pembohongan’, termasuk membayar peguam-peguam asing, kos pengangkutan dan penginapan mereka, keraian dan juga pelbagai kos lain. Tugasnya adalah untuk terus memberitahu rakyat bahawa Altantuya adalah penterjemah dalam urusniaga scorpene dan beliau mempunyai hubungan sulit sama ada dengan Dato’ Seri Najib atau Razak Baginda.


Selain itu mereka juga perlu terus berbohong bahawa syarikat DCNS, Thales dan Perimekar, entah bagaimana telah memasukkan wang ke dalam poket Dato’ Seri Najib. Dari situ, mereka harus terus menyatakan bahawa mahkamah Perancis telah membuka fail kes dan beberapa orang bakal disapina. 

Tidak apa jika mahkamah Perancis telah membuat kenyataan bahawa kes scorpene tidak wujud sama sekali dan telah ditolak sejak dari mula kerana aduan SUARAM didapati tidak berasas. Tidak apa jika pihak polis Perancis mengesahkan bahawa Altantuya tidak pernah menjejak kaki ke negara itu dalam tempoh urusniaga berlaku. Tidak apa jika pegawai syarikat DCNS ketawakan kisah kewujudan penterjemah kerana semua transaksi dilakukan dalam bahasa Inggeris. Dan tidak apa jika laporan audit syarikat Perimekar telah menunjukkan tiada yang pelik dan tiada satu sen pun wang yang tidak berada di tempatnya. 

Tidak apa semua itu, kerana apa yang SUARAM perlu lakukan ialah terus berbohong mengenainya sebagai alasan untuk menganjur program dan meminta sumbangan.  Ini kerana sumbangan itulah satu-satunya cara untuk mereka menjustifikasi perbelanjaan besar yang dilakukan dan akan terus dilakukan oleh pertubuhan itu. 


Oleh itu, jika ada sesuatu yang pelik dalam pengurusan kewangan, ia bukanlah dalam pembelian scorpene, tetapi dalam operasi SUARAM. 

Bagi meletakkan titik noktah kepada semua pembohongan ini, Jasbir Singh Chahl yang terlibat secara langsung dalam transaksi scorpene telah bersetuju agar kenyataannya diambil dan diterbitkan. The New Straits Times telah menyiarkan kenyataannya semalam.

Dari kenyataan Jasbir, maka sahlah bahawa tiada teka-teki yang perlu diselesaikan dalam isu pembelian scorpene. Semuanya berlaku secara telus dan jelas dan SUARAMlah yang sebenarnya berbohong. 

Terbukti kini bahawa hayat SUARAM bergantung penuh kepada pembohongan. Jika pembohongan itu berhenti, maka tamatlah riwayat SUARAM. Setakat hari ini, boleh dikatakan hampir tiada lagi yang mempercayai SUARAM. Maka hiduplah SUARAM bagai bangkai bernyawa - berbohong untuk terus mendapat dana dan mengutip derma. 

Read more ...

KENYATAAN AKHBAR OLEH MENTERI LUAR NEGERI MENGENAI SITUASI DI MESIR

KENYATAAN AKHBAR OLEH MENTERI LUAR NEGERI MENGENAI SITUASI DI MESIR

Kerajaan Malaysia melahirkan kebimbangan yang mendalam ke atas situasi semasa yang berlaku di Mesir yang telah mengorbankan banyak nyawa dan ribuan yang lain cedera. Malaysia berharap agar penyelesaian secara damai dapat dicapai serta menggesa semua pihak agar tidak memilih jalan keganasan. Malaysia berpandangan bahawa pihak berkuasa di Mesir perlu mengadakan dialog secara serius yang melibatkan semua pihak berkepentingan untuk mencari jalan penyatuan dan merangka satu solusi yang berkesan dan berpanjangan bagi menyelesaikan konflik yang berlaku.

Sehingga kini, semua rakyat Malaysia yang berada di Mesir berada dalam keadaan baik dan selamat. Mereka diminta untuk terus mematuhi garis panduan keselamatan yang telah dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Malaysia di Kaherah dan pihak berkuasa tempatan. Rakyat Malaysia juga telah diingatkan agar tidak mendekati kawasan berisiko konflik dan tidak menyertai sebarang demonstrasi. Wisma Putra akan terus memantau situasi di Mesir secara dekat bagi memastikan keselamatan rakyat Malaysia di sana terus terjamin.

Kementerian Luar Negeri
PUTRAJAYA 
28 Julai 2013

Read more ...

ISLAMIC RENAISSANCE FRONT CUBA JADI HERO SYIAH DI MALAYSIA

Oleh : Jebat & AIDC

IRF atau Islamic Renaissance Front (IRF) sekali lagi cuba bermain api apabila telah menjemput seorang pensyarah dan penganut Syiah untuk berucap dalam kolokium yang akan diadakan 24 Ogos 2013 bertempat di Renaissance Hotel Kuala Lumpur. Program ini turut disokong oleh Penang Institute, yang dikuasai oleh DAP Pulau Pinang. Selain di Renaissance Hotel, IRF juga mengadakan sesi dialog di Wawasan Open University di Penang pada 23 Ogos 2013 dan di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia pada 22 Ogos 2013.

Latar belakang IRF juga amat meragukan. Tidak diketahui daripada mana badan ini mendapat bantuan kewangan sehingga mampu membuka pejabat di Pavilion KL. Malah didalam organisasi ini juga, turut terdapat beberapa orang peguam yang sering kelihatan di blok pembangkang. Untuk makluman pembaca yang budiman, NGO ini jugalah yang menganjurkan forum 'MEMELUK AGAMA ISLAM' yang bertempat di sebuah gereja di Selangor. Yang mana dalam sesi soal jawab dengan para audiens, Nurul Izzah Anwar menyokong agar orang Melayu diberikan kebebasan dalam memilih agama mereka.

Blogger dinturtle menulis dua artikel mempersoalkan agenda IRF.

Pertama, mempersoal kenapa IRF memperlekeh usaha Himpunan Sejuta Umat menganjurkan perhimpunan menyelamatkan aqidah umat daripada serangan Kristianisasi dan permurtadan.

Kedua, mempersoal kenapa IRF menyokong kenyataan Anwar berkenaan dengan Seksualiti Merdeka 2011.

Nama IRF mula popular apabila Datuk Ambiga Sreenevasan, Pengerusi BERSIH 2.0 pada Jun 2011 memperkenalkan Dr Farouk Musa, Presiden IRF sebagai salah seorang Ahli Jawatankuasa Pemandu BERSIH 2.0.

Selain IRF, NGO lain yang menyokong BERSIH adalah Suara Rakyat Malaysia (SUARAM), Pusat Komunikasi Masyarakat (KOMAS), Aliran Kesedaran Rakyat (ALIRAN), All-Women’s Action Society (AWAM), Centre for Independent Journalism (CIJ), Women’s Development Collective (WDC), National Human Rights Society (HAKAM), Pusat Jana Daya (EMPOWER), Writers Alliance for Media Independence (WAMI) yang kesemuanya menyokong kumpulan LGBT (Lesbian, Gay, Biseksual dan Transgender) menganjurkan program tahunan menuntut persamaan orientasi seks, Seksualiti Merdeka.

Menurut bersih.org, BERSIH dilancarkan pada 23 November 2006 di bangunan Parlimen Malaysia dengan majlis itu dihadiri oleh Presiden PKR, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, Naib Presiden PKR Sivarasa Rasiah, Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng, Teresa Kok (DAP), Nasharudin Mat Isa (Timbalan Presiden PAS), Salahudin Ayub (PAS), S. Arutchelvan (Setiausaha Agung PSM), Syed Shahir Syed Mohamud (PKR/MTUC), Maria Chin Abdullah (Pengarah Eksekutif WDC) dan Yap Swee Seng (Pengarah Eksekutif SUARAM).

Kemudian BERSIH diperkasakan semula dengan pelancaran BERSIH 2.0 yang diketuai Ambiga Sreenevasan dengan dibantu oleh 13 individu tokoh NGO iaitu Maria Chin Abdullah (Pengarah Eksekutif WDC/EMPOWER), Dr Farouk Musa (IRF), K. Arumugam (Pengerusi bersama SUARAM/Group of Concerned Citizens), Arul Prakkash (Koordinator KOMAS), Andrew Khoo (Pengerusi Komiti Hak Asasi di Majlis Peguam Malaysia), Liau Kok Fah (Pengerusi Jawatankuasa Hak Sivil Dewan Perhimpunan Cina Selangor/PKR), Richard Y W Yeoh (Pengarah Eksekutif Transparency International Malaysia-TIM), Dr Subramaniam Pillay (Ahli Jawatankuasa Eksekutif ALIRAN), Dato’ Dr Toh Kin Woon (Felo Penyelidik Kanan SERI), Dr Wong Chin Huat (Pengerusi WAMI), Dato’ Yeo Yang Poh (Bekas Presiden Majlis Peguam Malaysia) dan Zaid Kamaruddin (Presiden Pertubuhan Jamaah Islah Malaysia -JIM).

Selain menjadi pembela utama BERSIH 2.0, IRF juga turut sinikal kepada jabatan yang berkaitan dengan Islam.

Pada 10 Ogos 2011, Dr Ahmad Farouk Musa, Pengerusi IRF menghantar rencana kepada Malaysiakini mengkritik tindakan JAIS (Jabatan Agama Islam Selangor) yang disifatkannya sebagai ‘menyerbu’ DUMC (Damansara Utama Methodist Church).

Menurutnya, ‘serbuan’ yang dijalankan oleh Jais sebagai melanggar prinsip-prinsip keadilan dan demokrasi dan kebebasan berhimpun yang termaktub dalam Perkara 10 perlembagaan.

Dakwanya tindakan ‘serbuan’ itu hanya berdasarkan syak wasangka semata-mata yang Gereja Methodist itu telah terlibat cubaan memurtadkan Muslim.

Perbuatan JAIS itu katanya tidak bertamadun kerana menyerang ke tempat suci agama lain, berlagak mafia dengan diiringi oleh polis dan disokong oleh NGO berfikiran sempit dan ‘xenophobic’ (tidak rasional dan kebencian melampau kepada pihak asing) seperti Perkasa dan Pembela.

Lebih parah lagi IRF mendakwa golongan yang menyokong ‘serbuan’ itu sebagai golongan yang tidak memahami ajaran Islam, kerana menurutnya, Al Quran memberi kebebasan kepada penganutnya untuk menerima dan menolak Islam berdasarkan kehendak peribadinya.

Menurutnya, hak untuk beragama adalah hak peribadi dan pihak kerajaan atau badan berautoriti agama tidak mempunyai kuasa untuk campur tangan dalam pilihan peribadi seseorang individu.

Pada 17 Oktober 2011, ketika Himpunan Sejuta Umat (HIMPUN) mahu mengadakan perhimpunan di stadium di Shah Alam sebagai satu simbolis suara umat Islam yang tidak membenarkan agenda Kristianisasi dan permurtadanan dilakukan secara berleluasa, IRF memandang sinis usaha tersebut.

IRF berkata HIMPUN bakan memberi gambaran negatif terhadap Islam, iaitu dakwanya gambaran agama yang jumud dan tidak toleran sedangkan katanya, Islam merupakan agama yang berteraskan akal, pemikiran yang waras, agama yang ditegakkan dengan akal dan hujah.

Walaupun nada IRF berunsur lembut dengan disulami kata-kata kebimbangan, namun maksudnya jelas, tidak bersetuju dengan penganjuran HIMPUN dan bersetuju dengan permurtadan yang berdasarkan kepercayaan hak asasi individu.

Menurutnya, HIMPUN seolah-olah mahu menunjukkan kekuatan yang ada pada mereka, bertindak menurut perasaan syak wasangka semata-mata tanpa mengemukakan bukti jumlah murtad yang telah berlaku.

Katanya, kika benar murtad merupakan isu yang serius sebagaimana didakwa HIMPUN, maka perlu tidak perlu menyalahkan pihak lain (Kristian) sebaliknya perlu menyalahkan sistem dalam Islam termasuk budaya Muslim dan pendidikan di Malaysia.

“Dalam keghairahan mempersalahkan pihak lain, kita melupakan kekurangan kita dalam setiap masalah yang disasar untuk diatasi”, katanya.

HIMPUN merupakan simbolis perasaan tidak senang umat Islam khasnya terhadap gerak-kerja Kristianisasi seperti cubaan murtd di DUMC pada 3 Ogos 2011.

Selain itu untuk memberitahu rakyat bahawa ancaman aqidah merupakan agenda paling utama kepada umat Islam, selain menjunjung institusi raja sebagai payung hak asasi Melayu dan Islam.

Pada 10 November 2011, ketika meletusnya isu Seksualiti Merdeka 2011, IRF tanpa segan silu menyokong pertubuhan LGBT itu.

Katanya, rakyat Malaysia yang berbilang kaum sepatutnya lebih bersedia untuk berbincang dan berdialog secara terbuka terutamanya dalam isu gender dan seksualiti dan bukannya melahirkan ancaman atau kecaman.

“Kita harus menghormati hak seseorang sebagai individu…Seseorang yang mengaku beragama Islam haruslah dihormati haknya sebagai seorang Islam.

“Sekiranya ia (Seksualiti Merdeka) mempunyai keinginan yang bukan heteronormatif (hubungan seksual lelaki dengan perempuan), yang demikian itu tidak memberikan kuasa kepada sesiapapun untuk menghina dan menindas individu tersebut”, katanya.

Program Seksualiti Merdeka 2011 itu bertujuan menuntut hak kesaksamaan gender serta mengiktiraf pengamal seks songsang seperti gay, lesbian, biseksual dan transeksual untuk mengamalkan gaya hidup pilihan mereka secara sah dan terbuka.

“Oleh kerana menyedari hakikat bahawa kita hidup dalam masyarakat yang pelbagai, maka kita haruslah berupaya untuk merubah masyarakat agar is bersifat lebih inklusif (terbuka,nilai universal iaitu nilai persamaan, keadilan dan iktiraf hak individu).

“Tidak harus ada diskriminasi hanya berdasarkan gender dan orientasi seks”, katanya.

Dalam pandangannya, Ahmad Farouk dan IRF menyokong pendirian Ketua Umum Pakatan Rakyat Datuk Seri Anwar Ibrahim.

“Adakah kerana inilah peluang terbaik untuk menyerang Pengerusi Bersih 2.0 Datuk S Ambiga setelah mereka gagal untuk menghalang puluhan ribu rakyat berbilang kaum yang turun ke jalan raya untuk menyuarakan hasrat mereka supaya kerajaan menghormati demokrasi dan kebebasan rakyat”, soalnya.

Jika Ahmad Farouk dan IRF menyokong Seksualiti Merdeka berdasarkan faktor Anwar Ibrahim dan Ambiga dan kaitannya dengan BERSIH 2.0, adalah Zaid Kamaruddin, Presiden JIM juga mempunyai pendirian yang sama kerana beliau juga salah seorang ahli jawatankuasa pemandu BERSIH 2.0 ?
Read more ...

KANTOI!!! PEMILIHAN DAP PENUH DENGAN UNSUR PENIPUAN.

Oleh : Beruang Biru

Siasatan ROS terhadap penyelewengan pengiraan semula undi bagi pemilihan jawatankuasa pusat parti DAP yang diadakan Januari lalu mendapati beberapa perkara yang masih tidak terjawab dan tidak jelas.  

Dalam pengiraan semula tersebut, kita telah menyaksikan penambahan dan pengurangan jumlah undi yang begitu drastik bagi beberapa individu serta tidak menepati hukum kebarangkalian matematik. Selain itu, DAP juga masih tidak mampu memberi jawapan kepada ROS tentang kenapa 753 orang yang layak mengundi tidak mendapat notis pemilihan. 


ROS setakat ini tidak berpuas hati dengan penjelasan DAP sekali gus membuktikan bahawa DAP telah menipu ahli-ahlinya sendiri dalam pemilihan CEC. 

Tindakan DAP memanipulasi undi CEC mengundang pandangan sinis rakyat.   Kita sedia maklum bahawa ‘ketelusan’ dan ‘kecekapan’ menjadi slogan utama parti itu dalam menentang Barisan Nasional. Kononnya, BN tidak cekap dan tidak telus dan hanya DAPlah yang paling cekap dan telus. Malah, DAP juga telah mempertikaikan keputusan PRU-13 lama sebelum PRU tersebut diadakan lagi atas alasan BN tidak telus.  


Untuk itu,  DAP telah bekerjasama dengan BERSIH untuk ‘membersihkan’ sistem PRU, kononnya. 

Ironinya, pemilihan DAP sendiri terbukti tidak bersih, tidak cekap dan tidak telus.  Dan imej ini akan terus kekal terpahat di dahi DAP sekiranya parti ini tidak bijak menangani isu ini. 

Oleh itu, seruan bekas setiausaha publisiti DAP Selangor, Tan Tuan Tat agar pemilihan semula diadakan bagi membersihkan DAP adalah bertepatan. Ini kerana parti yang kepimpinannya terlantik dengan cara kotor tidak mungkin mampu menjadi pemerintah yang bersih. Dan jika negara diperintah oleh parti yang kotor, maka kekotoran itu akan kekal dan tidak mungkin dapat dicuci lagi. 


Bagi memastikan pemilihan semula CEC berjalan dengan bersih, inilah disarankan agar BERSIH masuk campur bagi memastikan keadilan terlaksana dalam parti DAP. Dengan cara ini, BERSIH turut berpeluang membersihkan imejnya yang terpalit najis DAP dan pembangkang serta membuktikan pertubuhan itu sebagai sebuah NGO bebas.   


Mungkin juga BERSIH boleh mencadangkan dakwat kekal serta pemantau dari luar negara untuk memantau pemilihan CEC DAP. Namun, jika benar-benar ingin dianggap bersih dan telus, DAP boleh sahaja mengadakan pengundian secara terbuka, iaitu dengan mengangkat tangan.  Cara ini tentu lebih mudah memandangkan DAP tidak begitu bijak menggunakan komputer untuk pengiraan.  


Setakat ini, sudah tiga kali DAP tersalah kira melalui komputer iaitu ketika pemilihan awal CEC, pengiraan semula pemilihan CEC dan juga pembentangan projek terowong di bawah laut yang tersasar sehingga lebih RM2 billion. 

Jika pemilihan terbuka dapat dilakukan maka kita pasti DAP akan dapat memulihkan sedikit imejnya yang telah dicop sebagai ‘penipu tegar’. 

Ketelusan pemilihan CEC DAP adalah penting kerana kita perlu mengelak sebarang kemungkinan sebuah parti penipu turut bertanding dalam PRU yang akan datang.  
Read more ...

REVOLUSI IRAN MEMBAWA SAYA KEPADA SYIAH - PENSYARAH UIAM

Dipetik dari : Utusan Malaysia

KUALA LUMPUR 30 Julai 2013 - Seorang bekas pengikut Syiah mengakui fahaman tersebut menyeleweng dari sudut akidah, khususnya amalan nikah muta'ah dan konsep imam 12.

Pensyarah Institut Antarabangsa Pemikiran dan Tamadun Islam (ISTAC), Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Prof. Dr. Mohamed Ajmal Abdul Razak al-Idrus berkata, selama lima tahun menjadi pengikut Syiah, beliau juga mendapati para pengikut fahaman itu terlalu mengabaikan ibadah.

Atas sebab itu katanya, beliau mengambil keputusan meninggalkan fahaman tersebut dan kembali kepada Ahli Sunnah Wal Jamaah.

"Saya menjadi pengikut Syiah ketika berusia lingkungan 20-an dan pada masa itu masih belajar di Amerika Syarikat (AS). Saya tertarik dengan Revolusi Iran pada tahun 1979 yang dianggap berjaya mengangkat martabat maruah Islam.

"Namun dalam tempoh saya di dalam Syiah, didapati ada perkara-perkara yang saya tidak boleh terima dan tidak logik, antaranya nikah muta'ah dan konsep imamah. Paling menyedihkan mereka terlalu mengabaikan ibadah khusus kepada Allah SWT," katanya ketika ditemui di pejabatnya baru-baru ini.

Mohamed Ajmal berkata, rata-rata pengikut tidak tahu tentang solat, puasa dan ekoran itu mengambil keputusan keluar daripada terus mengikuti fahaman itu.

"Apabila ditanya tentang ibadah khusus kepada Allah SWT, mereka tidak tahu tetapi apabila ditanya perbezaan fikrah sunni dan Syiah, mereka tahu dengan mendalam.

"Solat mereka pun berbeza dengan kita. Memang solat mereka lima kali tetapi boleh ditunaikan dalam tiga waktu. subuh satu waktu, zuhur dan asar dijamakkan, begitu juga maghrib dan isyak juga boleh dijamakkan," katanya lagi.

Mengenai nikah muta'ah, beliau berkata, amalan tersebut tidak masuk akal kerana pasangan boleh berkahwin dalam tempoh lima atau 10 atau 15 minit tanpa perlu saksi.

Lebih malang lagi ujarnya, amalan itu terus berlaku sehingga sekarang.

"Bagi saya nikah cara ini merupakan lesen kepada seorang lelaki untuk tidur dengan sesiapa sahaja. Adakah ini yang kita mahukan?

"Saya juga percaya imam- imam besar Syiah ini tidak akan benarkan anak perempuan mereka dinikah secara muta'ah dengan mana- mana lelaki," katanya.

Mengenai konsep imam 12, beliau berkata, akal juga sukar untuk menerima konsep imam ghaib yang kini terus menjadi pegangan kepada pengikut Syiah.

"Konsep imam 12 ini juga berlaku penyelewengan besar, sebab itu saya tidak boleh terima pegangan mereka yang mengangkat manusia lain lebih tinggi berbanding para sahabat Rasulullah," katanya lagi.

Dalam temu bual tersebut, Mohamed Ajmal turut mendedahkan tentang kesanggupan Syiah mengeluarkan dana besar untuk menaja mereka yang benar-benar berminat untuk menjadi pengikut fahaman itu.

"Saya pernah melalui pengalaman itu yang mana saya dan rakan-rakan ketika menyertai satu persidangan (Syiah), mereka telah memberikan buku-buku secara percuma.

"Bayangkan ketika menuntut di universiti, kami mana ada duit untuk bayar yuran persidangan, menempah hotel, makan dan minum yang semuanya dibiayai oleh mereka," ujarnya.

Sementara itu beliau berkata, penularan ajaran Syiah dikhuatiri akan mendatangkan ancaman militan kepada tanah air sekiranya dakyah itu tidak dibendung bermula daripada sekarang.

"Situasi berkenaan boleh berlaku jika wujud pertembungan antara fahaman, lebih-lebih lagi umat Islam Malaysia yang berpegang kepada mazhab Ahli Sunnah Wal Jamaah, sekali gus membawa kesan buruk kepada keamanan negara.

"Syiah mengamalkan ekstremis dan antara salah satu bukti boleh dilihat daripada perbuatan mereka ketika menyambut hari Asyura iaitu mencederakan diri sendiri, selain bersikap ganas," katanya lagi.
Read more ...

SYIAH TAK ADA DALAM PAS??? MUNGKIN KETUA PENERANGAN PAS TERLALU BODOH UNTUK MENGENAL PASTI ELEMEN 'TAQIYYAH' KOT...

Oleh : Jebat

Membaca kenyataan Ketua Penerangan PAS Pusat, Tuan Ibrahim bin Tuan Man membuatkan kami sendiri tertanya-tanya, apakah Ketua Perangan PAS Pusat ini terlalu bodoh dalam mengenal pasti 'taqiyyah' Syiah? Nak katakan beliau tak ada pendidikan agama, amatlah mustahil dalam sebuah parti yang gemar merekayasakan kumpulan mereka dengan 'branding' kepimpinan ULAMA'.

Ternyata kenyataan ini adalah siri kedua dari episod kenyataan bodoh yang keluar dari mulut kepimpinan PAS Pusat. Pada 29 Julai 2013 yang lalu, Naib Presiden PAS, Mahfuz Omar mengeluarkan kenyataan bodoh dengan mempersoalkan semula soalan yang dikemukakan oleh wartawan kepadanya.

"Syiah itu benda apa? Kuih berbuka puasa? Saya pun tak tahu apa Syiah. Ingat kuih buka puasa. Kawasan saya buat bubur lambuk sahaja,'' katanya

Ternyata kepimpinan PAS mempunyai sikap EGO untuk mengaku kesilapan ataupun mengaku kesalahan. Bagi mereka PAS terlalu ma'sum dan tidak akan pernah melakukan kesilapan atau kesalahan dalam semua perkara. Mungkin Ketua Penerangan PAS tidak tahu, bahawa merasa diri ma'sum dari melakukan kesilapan juga antara aqidah yang dipercayai oleh pengikut agama Syiah.

Kepada Tuan Ibrahim Bin Tuan Man, janganlah mereka-reka ayat kononnya wujud "Sistem Pemantauan Dalaman" dalam PAS. Usahlah berfatamorgana dengan ayat-ayat 'ekstravaganza' yang nak 'cover' kewujudan Syiah di dalam PAS. Seluruh Malaysia dah tau, sememangnya wujud Syiah dalam PAS, malah perkara ini diakui oleh anak lelaki Nik Aziz sendiri, Nik Abduh. 

Oleh kerana itu, kami menyeru kepada Tuan Ibrahim bin Tuan Man agar tidak mengeluarkan kenyataan 'nak cover' untuk menafikan kewujudan Syiah dalam PAS. Ketahuilah, bahawasanya sejak dari naiknya Mat Sabu sebagai Timbalan Presiden PAS, sejak dari hari itulah terpatrinya 'kepimpinan' SYIAH dalam PAS.

Bukti-Bukti Syiah Dalam PAS







Read more ...
© 2008-2016 Pena Minang Institute